قالت استاذ العلاقات السياسية د.سناء زكارنة إن حسابات الرئيس الأمريكي دونالد ترمب انطلقت من فرضية أن الضربات النوعية وعمليات الاغتيال قادرة على إرباك البنية القيادية في طهران ودفعها إلى حالة انهيار سياسي سريع، غير أن هذه القراءة افترضت هشاشة داخلية لم تثبت صحتها على الأرض.
وتابعت "في المقابل، بدت إيران وكأنها استعدت مسبقاً لسيناريو الاستهداف المباشر، سواء عبر إعادة توزيع مراكز القرار أو عبر بناء منظومة ردع تسمح بامتصاص الصدمة الأولى، فجاء ردها سريعاً ومتدرجاً في آن واحد بما يكفي لتثبيت معادلة الرد، ومحسوباً بما يمنع الانزلاق إلى مواجهة شاملة غير مضبوطة الإيقاع".
ولفتت زكارنة إلى أن "هذا التطور يطرح احتمال أن واشنطن وجدت نفسها أمام معادلة أكثر تعقيداً مما توقعت؛ فبدلاً من انهيار الخصم، برز تماسك نسبي أعاد رسم حدود الاشتباك، وهنا يمكن فهم الحراك نحو إعادة تنشيط قنوات التفاوض، ومحاولة الاكتفاء بإنجاز أمني (الاغتيالات) قابل للتسويق داخلياً بوصفه نصراً، من دون التورط في مسار تصعيدي طويل الكلفة.
وأكدت أن القوة العسكرية مهما بلغت ليست كافية بذاتها لإسقاط نظام سياسي متجذر كبنية النظام الايراني، حتى في حال الإعلان عن غياب رأس الهرم، فالدول لا تقوم على الأفراد وحدهم، بل على شبكات مؤسسات وأجهزة ومصالح متداخلة قادرة على إعادة إنتاج نفسها.
وبشأن معادلة الخلافة بعد المرشد آية الله خامنئي، تشير تقديرات إلى أن الرجل تحسّب لسيناريو استهدافه، ووضع آليات انتقال داخلية لتفادي الفراغ، مشيرة إلى أنه دستورياً تعود صلاحية اختيار القائد الأعلى إلى المجلس الاعلى المؤلف من 88 عضواً، غير أن القرار الفعلي يتشكل داخل توازنات قوة أعقد، تتوزع بين التيار المحافظ، والجناح الأكثر تشدداً والذي يحرص على أن يأتي الخليفة منسجماً مع مصالحه الأمنية والاقتصادية